Título original: Scary Movie 4. Año: 2006. País: Estados Unidos. Género: Comedia. Director: David Zucker. Guionistas: Jim Abrahams, Craig Mazin y Pat Proft. Intérpretes: Anna Faris, Regina Hall, Craig Bierko, Leslie Nielsen, Chris Elliott, Saquille O'Neal, Michael Madsen, Carmen Electra, Charlie Sheen, Bill Pullman, Simon Rex, Molly Shannon, Anthony Anderson, Kevin Hart.
David
Zucker vuelve a ponerse en la silla de director y buena parte de los
actores que han ido apareciendo en las anteriores entregas de la
franquicia, capitaneados por Anna Faris y Regina Hall, regresan
(también lo hacen actores como Chris Elliott, eun papel distinto al
que ejerció en Scary
Movie 2, Simon Rex, Leslie
Nielsen o Charlie Sheen, que ya participaron en la anterior entrega,
o nombres mucho menos esperados, como, por ejemplo, los de Michael
Madsen, actor fetiche de Tarantino, o el deportista Shaquille O'Neal,
quien ya había actuado en películas tan poco memorables como Kazaam
o Steel)
para esta cuarta entrega. Cuarta entrega que, para la ocasión, y
apoyándose en auge del denominado torture
porn, pone el foco en hacer comedia de
títulos como Saw
(véase
la escena inicial). Como curiosidad,
indicar que Carmen Electra (Scary
Movie) se hizo con el premio
Razzie a peor actriz de reparto (muy merecido, he de señalar).
Su
raquítico, para variar, argumento nos muestra cómo nuestra
protagonista, Cindy (Anna Faris), ha cambiado de profesión y ahora
se dedica a la atención sanitaria a domicilio. Ello la llevará a
toparse con una presencia fantasmal; sí, como en El
grito (The Grudge). Pero no
es lo único a lo que debe enfrentarse, ya que los aliens, de los de
Señales
(Signs) en la anterior entrega a los de La
guerra de los mundos (War of
the Worlds) en la de ahora (Tom Cruise protagonista de dicha película
tampoco se salva de la mofa), vuelven a amenazar con dominar nuestro
planeta (sí, la falta de originalidad llega aquí ya a unos límites
difícilmente soportables)... Los problemas se acumulan. No es ya
que los chistes sean a lo caca, culo, pedo, pis (sí, como en las
anteriores cintas), sino que, además, la mayoría de ellos se
sienten más caducos que nunca (es lo que tiene ponerse a hacer sorna
de todo; modas pasajeras incluidas). Y sí, lo peor, aunque parezca
increíble, seguía estando por llegar...
Lo mejor: No dura ni hora y media. Eso y que, teniendo un presupuesto similar al de su anterior entrega, luce menos cochambrosa (aun luciendo cochambrosa, claro).
Lo peor: Es
ya pura decadencia carente de gracia e ideas.
Puntuación: 2/10.

No hay comentarios:
Publicar un comentario