2001: Una odisea del espacio

Título original: 2001: A Space Odyssey. Año: 1968. País: Reino Unido. Género: Ciencia-Ficción, Aventuras. Director: Stanley Kubrick. Guionistas: Stanley Kubrick y Athyr C. Clarke (adaptando la novela de este último). Intérpretes: Kei Dullea, Gary Lockwood, William Sylvester, Daniel Richter, Leonard Rossiter, Margaret Tyzack, Sean Sullivan, Frank Miller, Robert Beatty, Penny Brahms, Alan Gilfford, Vivian Kubrick. 

 

Es complicado acercarse al cine de Stanley Kubrick. Obviamente no es un cineasta para todos los públicos. Pero todavía resulta más complicado acercase a 2001: Una odisea del espacio, una de sus obras más (re)conocidas y polémicas, especialista en despertar animadversiones varias y considerada una pieza de culto. Para empezar, habría que señalar que la película no debería ser enmarcada simplemente en el género de la ciencia ficción. Para colmo, aquí aparecen todas las filias del director: ¿minucioso, pretencioso, complejo, megalómano…? Sí, sí, sí y sí, pero además se le podrían atribuir mil y un adjetivos más que no hacen sino acrecentar su fama.

 

 

La película cuenta con tres partes bien diferenciadas: la primera sería la historia de los simios, a continuación se presenta la misión en la Luna y termina con la expedición a Júpiter. Todas ellas unidas por un nexo común: el monolito (y hasta aquí puedo o, mejor dicho, debo escribir). Kubrick no sólo nos muestra una aventura espacial (no al uso, claro), también realiza un complejo tratado sobre la civilización. Pero el mensaje es tan críptico que muchas veces resulta prácticamente imposible desentrañarlo. Ello podría suponer uno de sus grandes peros. Y no es por menospreciar sus pretensiones (me encanta desenmarañar historias; adoro a David Lynch), pero llegar, no ya a las conclusiones del director, sino a hallar todos sus detalles, puede resultar algo tedioso por momentos. Y lo es en parte por culpa de unas planificaciones de dudosa finalidad y de unas escenas absurdamente eternas en las que aparentemente no sucede nada. Eso sí, cabría también indicar que Kubrick filma unas escenas de una belleza superlativa, apoyadas en unas no menos bellas melodías y logrando algo harto complicado: que sus imágenes, a pesar del paso del tiempo, sigan teniendo prácticamente la misma vigencia que cuando se rodó.

 

 

Esta película me provoca sentimientos encontrados. Por un lado me fascinan todas sus virtudes visuales, así como el recuerdo imborrable de sus imágenes y personajes (sirva como ejemplo HAL 9000), pero, por contra, siento el tedio que pueden llegar a provocar muchos de sus pasajes (en dos horas y cuarto apenas existe diálogo; las escenas se suceden con extrema parsimonia…). Lo que vengo a decir es que, a pesar de encontrar en ella unos obvios valores (valores que la han catapultado a lo más alto de entre los trabajos que pueblan el séptimo arte), puedo llegar a entender la postura de aquellos que no consiguieron entrar en ella. 

 

Lo mejor: Es fascinante a todos los niveles y provoca grandes lecturas. Así, y entrando ya de pleno en tema spoilers diré que de todas las resoluciones posibles yo me quedo con aquella que dice (mejor dicho, que mucha gente piensa) que el monolito representa el cambio de civilización. Es decir, vendría a representar el paso a un estado superior de inteligencia. Los simios lo encuentran y la acción entronca con la misión a Marte; allí localizarán otro, que les lleva a organizar una misión a Júpiter; y la película termina con unas secuencias (casi oníricas) que escenifican el devenir del ser humano. La película da lugar a tantas interpretaciones como espectadores la vean. También es interesante hablar del comportamiento de HAL 9000, el cual a simple vista parece que traiciona a su tripulación pero, si se lee entre líneas, se puede entender que todas sus acciones sólo tienen por objeto salvaguardar el secreto de la misión, aunque para ello tenga que realizar ciertos sacrificios. 

 

Lo peor: Puede provocar el más grande de los hastíos. 

 

Puntuación: 7,5/10.